Skriver just nu fran Sydafrika. Inga svenska bokstaver gar fram. Texten blir darfor nagot annolunda!
Vi har varit har i 10 dagar nu.
Nastan omedelbart hamnade vi i den diskussion som nu ar i full blom angaende presidentens levnadsforhallanden och -regler.
Oppositionen har gatt till hart angrepp med tanke pa presidentens privatliv.
Man menar att han forstor det arbete som gores for att gora folket medvetna om AIDS-problematiken.
Man predikar skyddat sex men presidenten har nu tydligen i flera sammanhang fatt erkanna barn " vid sidan om".
Demokratin fungerar alltmer har ty bade opposition och press borjar hogljutt krava att prsident Zuma trader tillbaka fran sin post. Nagot som blivit allvarligare for honom efter senaste valet 2009. Tidigare har ANC:s ledare knappast ens behovt notera att nagon opponerat. Situationen ar dock nu annolunda med ANC i beroende av andra partier for att kunna sitta kvar vid makten.
Det skall bli spannande att folja fortsattningen pa "dramat". Jag aterkommer med rapporter om allt mojligt som kommer upp har,aven annat an politik.
onsdag 10 februari 2010
fredag 22 januari 2010
Fördumning i Lund!
Studenterna i Lund,de som rimligen så småningom skall inta en del högre positioner i samhället, förefaller tyvärr att sikta på rekord i dumhet.
Jag trodde att det skulle finnas någon känsla för demokrati,rimlighet och ansvarstagande i Lunds studentkår. Så tycks tyvärr inte vara fallet när man på hemsidan ,tydligen på fullt allvar, hotar såga ner magnolieträden på univeritetsplatsen som protest mot demokratiskt fattade beslut.http://www.lus.lu.se
Om studentkåren i stället hade argumenterat på ett sätt som gjort att de som har att fatta besluten lyssnat och accepterat argumenten, så hade man haft stor respekt för kåren.
Nu fylls man endast av förakt och avsmak.
Man tar sig för pannan. Dumheten är tydligen monumental.
Stor tur att inte dessa individer har något reellt inflytande i viktigare frågor.
Så småningom lämnar väl de i kåren beslutande sin låtsasvärld och sandlåda och, får man hoppas, inser med rodnande kinder sin omognad.
Hoppas endast att hotet inte sätts i verket med påföljd av livslång skam.
Jag trodde att det skulle finnas någon känsla för demokrati,rimlighet och ansvarstagande i Lunds studentkår. Så tycks tyvärr inte vara fallet när man på hemsidan ,tydligen på fullt allvar, hotar såga ner magnolieträden på univeritetsplatsen som protest mot demokratiskt fattade beslut.http://www.lus.lu.se
Om studentkåren i stället hade argumenterat på ett sätt som gjort att de som har att fatta besluten lyssnat och accepterat argumenten, så hade man haft stor respekt för kåren.
Nu fylls man endast av förakt och avsmak.
Man tar sig för pannan. Dumheten är tydligen monumental.
Stor tur att inte dessa individer har något reellt inflytande i viktigare frågor.
Så småningom lämnar väl de i kåren beslutande sin låtsasvärld och sandlåda och, får man hoppas, inser med rodnande kinder sin omognad.
Hoppas endast att hotet inte sätts i verket med påföljd av livslång skam.
måndag 11 januari 2010
Varför är jobbskatteavdraget kontroversiellt?
Starka reaktioner har kommit framför allt från (S) allteftersom jobbskatteavdragets olika delar sjösatts. I alla pensionärsorganisationer har också många indignerade yttranden fällts.
Varför är det förgripligt att några får det bättre,om ingen får det sämre?
Det är ett märkligt mänskligt sätt att reagera på.
Det senaste steget innebär också en procentuellt större skattereduktion för låginkomsttagare än för de bättre ställda.
Jobbskatteavdraget är tillkommet för att stimulera de arbetsföra att jobba mer och att det skall löna sig att göra så.
D.v.s. för de som arbetar i dag och framgent, tills annat beslut tas.Det är alltså en stimulans för något som sker efter det att beslutet tagits, för att uppnå en viss effekt.
Det är därför inta märkligt alls att det inte kan gälla de pensioner som intjänats före besluten togs. Oavsett att det är intjänad lön, har intjänandet skett före beslutet om jobbskatteavdraget.
Tyvärr är kunskapen om hur pensionssystemet är uppbyggt inte stor.
Dagens arbetare försörjer dagens pensionärer och ju fler som jobbar desto bättre för pensionärerna.Dett måste påpekas om och om igen tills sammanhangen står klart för så många som möjligt.
Det är väsentligt för att få trovärdighet i Alliansens budskap inför valet.
Varför är det förgripligt att några får det bättre,om ingen får det sämre?
Det är ett märkligt mänskligt sätt att reagera på.
Det senaste steget innebär också en procentuellt större skattereduktion för låginkomsttagare än för de bättre ställda.
Jobbskatteavdraget är tillkommet för att stimulera de arbetsföra att jobba mer och att det skall löna sig att göra så.
D.v.s. för de som arbetar i dag och framgent, tills annat beslut tas.Det är alltså en stimulans för något som sker efter det att beslutet tagits, för att uppnå en viss effekt.
Det är därför inta märkligt alls att det inte kan gälla de pensioner som intjänats före besluten togs. Oavsett att det är intjänad lön, har intjänandet skett före beslutet om jobbskatteavdraget.
Tyvärr är kunskapen om hur pensionssystemet är uppbyggt inte stor.
Dagens arbetare försörjer dagens pensionärer och ju fler som jobbar desto bättre för pensionärerna.Dett måste påpekas om och om igen tills sammanhangen står klart för så många som möjligt.
Det är väsentligt för att få trovärdighet i Alliansens budskap inför valet.
Skärpning nödvändig!
Torsdagen den 7/1 fördes i Aktuellt en debatt om hur dagens ekonomiska läge påverkade pensionerna.
Helt oblygt och utan minsta darr på rösten hävdade PRO:s ordförande att det kunde skyllas på nuvarande regering att pensionerna sänktes.
Att ett blocköverskridande beslut tagits för många år sedan (1995)för att säkra pensionssystemets hållbarhet över tid var inget som framkom. Tyvärr hade Curt Persson inget större motstånd i sina oblyga påståenden vilka fick stå i stort sett opåtalade.
Att nuvarande regering p.g.a. sina skattelättnader tvärtom lindrat effekten av det gemensamma pensionsbeslutet och alltså hjälpt pensionärerna talades det synnerligen tyst om.
Vi kan inte på den borgerliga sidan föra debatten på detta verserade sätt i tro att lyssnarna vet om sakförhållandena, utan måste klart och tydligt tala om vilka fakta som gäller.
Okunskapen är, skulle jag vilja säga, monumental i väljarkåren när det gäller många av välfärdssystemen. I mångas ögon står (S) för allt bra och allt som "försämrar" står borgerligheten för och då speciellt (M).
Den missuppfattningen måste vi rätta till snabbt och i mycket klara ordalag om vi skall ha en chans att få förnyat förtroende i valet i september. Det börjar bli synnerligen bråttom! Jag blev så frustrerad över vad som sades och inte sades att jag mailade till Per Schlingmann samma kväll.
Nu har jag sett att DN i signerad artikel(Peter Wolodarski) skrivit om händelsen i söndagens tidning
Helt oblygt och utan minsta darr på rösten hävdade PRO:s ordförande att det kunde skyllas på nuvarande regering att pensionerna sänktes.
Att ett blocköverskridande beslut tagits för många år sedan (1995)för att säkra pensionssystemets hållbarhet över tid var inget som framkom. Tyvärr hade Curt Persson inget större motstånd i sina oblyga påståenden vilka fick stå i stort sett opåtalade.
Att nuvarande regering p.g.a. sina skattelättnader tvärtom lindrat effekten av det gemensamma pensionsbeslutet och alltså hjälpt pensionärerna talades det synnerligen tyst om.
Vi kan inte på den borgerliga sidan föra debatten på detta verserade sätt i tro att lyssnarna vet om sakförhållandena, utan måste klart och tydligt tala om vilka fakta som gäller.
Okunskapen är, skulle jag vilja säga, monumental i väljarkåren när det gäller många av välfärdssystemen. I mångas ögon står (S) för allt bra och allt som "försämrar" står borgerligheten för och då speciellt (M).
Den missuppfattningen måste vi rätta till snabbt och i mycket klara ordalag om vi skall ha en chans att få förnyat förtroende i valet i september. Det börjar bli synnerligen bråttom! Jag blev så frustrerad över vad som sades och inte sades att jag mailade till Per Schlingmann samma kväll.
Nu har jag sett att DN i signerad artikel(Peter Wolodarski) skrivit om händelsen i söndagens tidning
fredag 24 april 2009
Jordskred i Kapstaden!
Valesultaten börjar nu komma fram.
I Kapstaden och Western Cape dominerar som väntat Democratic Allience(DA) med den omåttligt populära partiledaren Helen Zille.
DA har enl. uppgift i Cape Times uppnått 55,8% medan ANC, som tidigare styrt Kapstaden endast nått29,7%.
En jordskredsseger beroende på Helen Zilles synnerligen seriösa, med folket inkännande politik.
Även den svarta befolkningen känner att man i DA har ett parti som håller sig fritt från korruption och verkligen arbetar för att göra livet lättar även för de fattigaste.
Jag tror att vi kommer att få se en starkt växande opinion mot korruption i de politiska partierna.
Ett lysande exempel finns att se upp till och ta efter
I Kapstaden och Western Cape dominerar som väntat Democratic Allience(DA) med den omåttligt populära partiledaren Helen Zille.
DA har enl. uppgift i Cape Times uppnått 55,8% medan ANC, som tidigare styrt Kapstaden endast nått29,7%.
En jordskredsseger beroende på Helen Zilles synnerligen seriösa, med folket inkännande politik.
Även den svarta befolkningen känner att man i DA har ett parti som håller sig fritt från korruption och verkligen arbetar för att göra livet lättar även för de fattigaste.
Jag tror att vi kommer att få se en starkt växande opinion mot korruption i de politiska partierna.
Ett lysande exempel finns att se upp till och ta efter
torsdag 23 april 2009
Sydafrikavalet
Spännande timmar stundar innan valet i Sydafrika är klart till sitt resultat.
Den stora frågan är inte vem som vinner, det blir Jacob Zuma.
Det spännande blir att se hur de andra partierna kan stå upp mot ANC.
Vad har det betytt att DA fått en fantastisk ledare i Helen Zille?
Vad betyder splittringen av ANC med falangen som gått till COPE?
Kan den absoluta majoritet på 66% uppnås av ANC.
Det skulle nämligen betyda att ANC, om man så vill, kan ändra författningen efter eget skön.
Sådant är aldrig bra i en demokrati.
Tyvärr svärtas valet av att en av COPE:s ledare mördades valdagen.
Vi skall hoopas att det är ett sorgligt undantag, så det inte framkommer valfusk och påtryckningar av otillbörligt slag.
Sådant kommer alltid fram och i så fall är den unga demokratin farligt ute.
Vi får vänta och se!!
Den stora frågan är inte vem som vinner, det blir Jacob Zuma.
Det spännande blir att se hur de andra partierna kan stå upp mot ANC.
Vad har det betytt att DA fått en fantastisk ledare i Helen Zille?
Vad betyder splittringen av ANC med falangen som gått till COPE?
Kan den absoluta majoritet på 66% uppnås av ANC.
Det skulle nämligen betyda att ANC, om man så vill, kan ändra författningen efter eget skön.
Sådant är aldrig bra i en demokrati.
Tyvärr svärtas valet av att en av COPE:s ledare mördades valdagen.
Vi skall hoopas att det är ett sorgligt undantag, så det inte framkommer valfusk och påtryckningar av otillbörligt slag.
Sådant kommer alltid fram och i så fall är den unga demokratin farligt ute.
Vi får vänta och se!!
5 minuter som kan ändra utgången!
Ett utmärkt initiativ har tagits av utrikesminister Carl Bildt.
En ny sida på webben 5minuter.nu har lagts upp.
Genom detta kan säkert massor av människor nås för att öka röstandet i EU-valet och givetvis förhoppningsvis med ökat antal moderatröster som följd.
Gå in på 5minuter.nu och sprid denna information.
Vi kan förändra situationen.
En ny sida på webben 5minuter.nu har lagts upp.
Genom detta kan säkert massor av människor nås för att öka röstandet i EU-valet och givetvis förhoppningsvis med ökat antal moderatröster som följd.
Gå in på 5minuter.nu och sprid denna information.
Vi kan förändra situationen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
